大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了5个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

1. 伊朗在联合国控诉美国无人机入侵领空，为何明知没有结果仍然要这样做？
2. 法国欲启动“伊核协议”争端解决机制，是不是给伊朗挖坑？
3. 为何美国的铁杆盟友这次在联合国安理会上也不支持美国制裁伊朗？
4. 近期有消息称，伊朗已经同意购买俄罗斯S-400防空系统，这是真的吗，你怎么看？
5. 美国如果对伊朗发起战争，需要履行什么样的手续，才可以在国家层面上去打伊朗？

伊朗在联合国控诉美国无人机入侵领空，为何明知没有结果仍然要这样做？

我们常说：明知山有虎，偏向虎山行。对于弱小国家而言，联合国就是它们唯一可以在国际舞台发声的舞台，所以它们会十分注意利用好这块阵地。

而对于老道的伊朗而言，对联合国的运作规律很熟悉，已经不会指望在联合国振臂一呼，美国就会惭愧地撤军离去。伊朗的想法，更有利用联合国舞台，恶心美国领导人的用意。还想让美国人民更直接地了解，伊朗危机的真实含义。

伊朗政府不得不寄希望于美国人民，让他们觉醒后给自己的政府施加压力，就像是当年美国从越南撤军，从未破解伊朗现在所面临的不战不合的困局。

美国也很无奈，没有合法的理由去堵住伊朗驻联合国代表的嘴。美国人也脸皮厚，面对太多的指责已经无所畏惧。

但嘴上论战总比实战要好。俗话说：话不说不明，理不说不透。但愿美国在舆论压力下有所变化，在行动上有所顾忌。

伊朗确实怕自己的代表在联合国安理会上表达了对美国的控诉，当时这个代表手里拿着照片像安理会的成员国表示，当时美军是如何入侵伊朗上空，而伊朗又是如何在自己领土范围内将其击落的，然而到底有什么用呢？联合国一最后也没有给出一个定性的结论，认为美国时代侵略我认为伊朗事先也知道这样的结果，那么，她为何仍然要这样做呢？我认为主要有以下两点原因

首先是在舆论上获得支持，很多国家由于美国的宣传导致伊朗被认为是一个邪恶的存在。伊朗现在面临的环境非常艰难，不仅仅是经济上的，而且是外交上的，由于害怕美国的制裁，很多国家不敢与伊朗进行过多的做作，现在伊朗就是要开这个僵局，向世界展示他是爱好和平的，这次击落美军的无人机不过是为了保护自己的领空安全，而美国就是在强词夺理，咄咄逼人，所以说很有必要来联合国进行一下控诉，让更多的人了解真相来明白伊朗确实在被欺负。

其次，伊朗也是在试探美国的态度，想要看看美国是否真的想动武。自从伊朗击落美国的无人机以后，美国还没有表现出过激的举动，这让伊朗感到不安，因为他们还没有摸到美国的底牌，不知道美国是否打算下一步就像伊朗发起反击，所以说，在联合国大会上向美国发起控诉，想看看美国的态度。以上仅是我的个人拙见，有不对的地方还恳请您批评指正感谢您的点赞和关注，祝您生活愉快！

法国欲启动“伊核协议”争端解决机制，是不是给伊朗挖坑？

法国欲起动“伊核协议”争端解决机制，是不是给伊朗挖坑？

美国作为世界核武器大国，又是世界搞破坏的警察身份，恶意退出伊核协议，大肆核威胁无核国家的人身安全，经济制裁加武力威胁伊朗人民，控制伊朗石油出，对于伊朗起动浓缩铀生产，一切责任由美国承担！

法国要重起“伊核协议”，不符合协议的合理程序，应该由美国重回“伊核协议”，才是合理合法符合民意的。法国与欧洲起动“伊核协议”，是对伊朗安全不负责任的，要伊朗自废武功，确实是给伊朗挖陷阱，让伊朗跳。

法德两国与欧盟是伊核协议的签字国，自美国退出伊核协议后，与美国截然不同的是，法国仍然主张维护伊核协议的正当性与严肃性，法德两国与欧盟对已签署的国际协议均反对朝令夕改。

很难预测法国的意图是要把伊核协议复杂化，如果把伊朗推向联合国等国际仲裁机构，伊朗没有退路、肯定会孤注一掷，会彻底退出伊核协议，这是伊核协议签字国都不愿看到的局面。

目前的形势，还没有到不可挽回的地步，相信伊朗在中俄法德与欧盟的共同劝和促谈下，不会恼羞成怒把事情弄的不好收拾。

十几年来，伊朗能在中东诸国一片战火下自保并生存发展，说明伊朗外交是有智慧的，伊朗人是聪明人。

为何美国的铁杆盟友这次在联合国安理会上也不支持美国制裁伊朗？

美国的威逼，恐吓，其霸权主义无所不用其及以令人发指，竞然威胁联合国安理会国家要求延长对伊朗的武器禁用，此举已遭到中俄以及英法德等伊核协议签署国强列不满。

伊核协议是由伊朗与美国、英国、法国、德国、中国、俄罗斯六国，欧盟作为组织参与，从2006年形成关于伊核问题的六国磋商机制以来，经过多轮艰苦谈判，于2015年在维也纳签署了《伊朗核问题全面协议》（JCPOA）。

去年5月，特朗普宣布美国退出伊核协议并对伊朗重新施加制裁，而在日前美国渺视国际法，在联合国安理会单方面提出了针对伊朗的武器禁运令，遭到中俄的反对票以及英法德等盟友的弃权表态，这是自特朗普上台以来其明目张胆的单边主义己经引来多国的不满，对于美国这种不遵循国际法则，面对反对声也依旧一意孤行的举动，早以引起国际社会强烈不满。

在美国对待伊朗国家的事务上，自从美国人自己主动的退出了（伊核协议）以后？美国人的话，在北约盟友国家中已经是大有褪色。也就是说美国老大哥的号令小兄弟国家都有所爱理不搭理了！尤其是在伊朗国家的问题上，美国人确实是有些孤单？这一次联合大会上是更为突出。

很简单，古人云:得道多助，失道寡助。

在制裁伊朗🇮🇷的问题上，美国人背叛了它的盟友主动退出了伊核协议。这就给这些盟友带来了各种难看。当初这个伊核协议是美国🇺🇸，英国🇬🇧，法国🇫🇷，德国🇩🇪俄罗斯🇷🇺，中国🇨🇳这些国家费了多大劲才谈成的。这些美国🇺🇸的盟友不会不知道。然而美国说退出出就退出了，而且还是处于美国自己的利益考虑。完全没有考虑美国盟友的利益。

对于这样一个只顾自己不顾他人的美国，美国的盟友们为什么要支持它呢？

近期有消息称，伊朗已经同意购买俄罗斯S-400防空系统，这是真的吗，你怎么看？

伊朗同意没用，普京没同意

根据美国彭博社5月30日的报道，俄罗斯总统普京在拒绝了伊朗提出的购买S-400的请求。主要是出于担心波斯湾局势升级，以及一些阿拉伯国家领导人对伊朗军事野心的担忧。同样在6月1日，土耳其媒体也报道称，伊朗外长扎里夫在5月份访问了莫斯科，除了跟俄罗斯讨论波斯湾地区紧张局势外，还提出购买S-400防空导弹系统的意向，但俄罗斯总统普京拒绝的伊朗的购买请求。

彭博社分析认为，尽管俄罗斯和伊朗在2015年开始，就在叙利亚问题上结成了“同盟关系”。但与与向伊朗出售S-400带来的经济收益相比，普京更希望跟特朗普保持良好的对话和接触。并且这一行为势必会极大恶化与沙特阿拉伯和以色列的关系，普京似乎更乐意将其作为谈判的筹码，而不是直接的手段。

事实上，俄罗斯与伊朗实际上已经在2017年达成过向伊朗授权生产苏-30战斗机、T-90坦克的协议，该协议价值被描述为“价值数百亿美元”。但普京坚持要求该合同执行前提是联合国安理会结束对伊朗的武器制裁，目前联合国对伊朗武器出口禁令（1747号决议）已经从2019年延长到2021年。

目前并没有伊朗同意购买俄罗斯防空系统相关声明。

伊朗如果同意购买俄罗斯防空系统会刺激美国大脑神经，伊朗并不会做出这样危险的动作，加剧自身的危险性，即使要买也是伊朗局势出现了无可逆转的情况。

俄罗斯S-400防空导弹系统能对美国在中东部署的F22和隐身无人机都极具威胁性的武器，从美国和土耳其之间的矛盾就可以看出俄罗斯S400的威胁性，美国为了阻挠土耳其采购这款装备，撤销同土耳其之间五代机F-35的合作，力度不可谓不大。还有世界大国印度，美国对于印度采购S-400防空导弹，也是非常抵触的，印度多次想购买S400都被美国压了下去。

伊朗现在的国际政治环境并不是太糟糕，世界各国并没有现在美国立场，伊朗有很大的周旋余地，日前美国组建“护航编队”在波斯湾地区护航，除了英国和以色列之外，并没有国家出来支持美国。

伊朗此时购买俄罗斯防空系统根本就无法缓解局势，只能加剧地区局势紧张，造成波斯湾地区国家紧张，引起连锁反应。

美国一直在对伊朗进行军事高压，逼迫伊朗率先露出马脚，好对伊朗进行打击。伊朗如果恪守之前的外交路线，美国无从下手，因为没人帮他，美国又不愿意陷入泥潭，伊朗现在要做的就是无为即有为。

俄罗斯S400防空系统现在对伊朗是负担。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

美国如果对伊朗发起战争，需要履行什么样的手续，才可以在国家层面上去打伊朗？

在国际上，不需要履行任何手续就可以宣战。

二战以后美国逐渐建立起一套包括“民主、自由、平等、人权”的普世价值观，借助其遍布全球的立体宣传机器，更在二战后建立了“北大西洋公约组织”以及盎克鲁撒克逊阵营的“五眼联盟”，这一庞大的政治生态就决定了其可以利用宣传工具进行“程序正确”的“正义”的战争，而无需谁来同意。

“燧石图书馆”里有一本关于美国第二任总统约翰·亚当斯的手稿，记载了他对于海盗文化现象的阐述。

“往来黄金航道的商船或多或少都会在必要的时候客串一下海盗，无论是出于国家利益还是私人利益。踏上美洲大陆的殖民者在大多数情况下都是遵纪守法的‘好公民’，但前提是这样对他们来说更有利。如果有利可图的话，他们也不介意会客串一下强盗，洗劫一下附近的土著，让自己的财富快速增值。”

联合国主要职能：

1、促进和维护世界和平

2、人道主义援助

3、促进社会与经济发展

但实际上联合国就是一个无政府组织，在联合国安理会上，如果两国家之间出现矛盾，激化到需要发动战争才能解决的时候，就需要在联合国安理会上讨论谁是对的谁是错的，讨论一下谁代表了“正义”。

联合国对于大多数国家而言意味着“些许”的公平公正，但是对于美国来说，这只是一块遮羞布。

所以大多数时候，如果以美国为首的西方国家决定对哪个国家发动战争，那么就会发动战争，根本不会听从联合国的决议，至于“程序正确”和“正义”的问题，交给宣传机器给全球洗脑。

比如：

1999年，北约就绕过了联合国对南联盟发动了持续78天的空袭，把整个南联盟炸成了一片废墟。然后又找个罪名把南联盟总理米罗舍维奇抓起来，弄死在海牙国际刑事法庭里。15年后，海牙国际刑事法庭宣布无罪时，米罗舍维奇已经在监狱里死了超过9年。

2003年，美英联军借口伊拉克有大规模杀伤性武器（至于是一小瓶洗衣粉引发的战争，还是萨达姆偷了布什家的高压锅，这谁在乎？反正就打你了），同样无视联合国决议，发动了第二次海湾战争，把伊拉克炸成废墟，把萨达姆抓起来绞死。之后几年里，美英联军宣布在伊拉克没有找到有大规模杀伤性武器的证据，然后拍拍屁股走人了，给伊拉克留下一片废墟，没有一个人去为伊拉克负责。而同样，萨达姆坟头上的蒿子都长三尺高了。

斯大林有一句话说的很直白：“胜利者不应该受到审判”。

也不知道这老大爷是不是没事儿用戏匣子听咱们元代戏剧《犯长安》里的“胜者为王，败者为寇”有感而发，总之，说的是一个意思。”

美国国内对外战争的法理依据：

美国宪法第一条第八款赋予美国国会的权力中包括“宣战”，但实际上美国总统作为武装力量总司令掌握了在国外进行战争的权力。他有权为“保护国家”而采取一切必要的行动。

自1789年联邦政府成立以来，总统直接命令军队到国外作战达200多次，其中由国会宣战的仅有两次世界大战等少数几次。

朝鲜战争和越南战争，没有经过国会宣战。

越战期间，美国总统下令轰炸柬埔寨一年多，后又武装入侵柬埔寨都没有经过国会批准。

海湾战争是美国国会批准的，当时国会通过了授权美国总统使用任何手段包括军事手段将伊拉克军队赶出科威特，符合《战争权力法案》第一条中的“专门立法授权”的规定。

科索沃战争是在美国发动攻击几个小时后，美国参议院才通过，众议院当时没批准，但是参众两院都通过了支持美国军人的决议案。

阿富汗战争前，911之后，美国国会赋予了美国总统在任何情况下为了保证美国的安全使用包括军事手段在内的任何手段的权力。

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的5点解答对大家有用。