大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应中印谈判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍外交部回应中印谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 1953年12月会议提出什么方针？
2. 如何看待优衣库再曝试衣间事件？
3. 废黜了特蕾莎.梅，对于英国脱欧真的有好处吗？
4. 有什么有意思的诡辩故事？
5. 战争的最终结果是不是世界的和平？

1953年12月会议提出什么方针？

1953年12月有中国提出和平共处五项原则即互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

该原则由中国政府首倡，并得到世界人民和所有爱好和平的国家赞同和拥护。1953年12月31日，周恩来在接见印度谈判代表团时，首次系统地提出和平共处五项原则。针对当时中印两国间存在的问题，特别是印度与中国西藏地方关系中存在的问题，周恩来希望双方以五项原则为基础妥善处理。

1954年4月29日，中印双方达成协议，签署了《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》及有关换文，在协定的序言中将和平共处五项原则确定为指导两国关系的准则。1954年6月25日至29日，在日内瓦会议休会期间，周恩来应邀访问印度和缅甸。访问期间，周恩来利用各种场合阐述中国的对外政策与和平共处五项原则的作用。在先后签署的《中印两国总理联合声明》和《中缅两国总理联合声明》中，均载入了和平共处五项原则。

和平共处五项原则是在日内瓦会议关于印度支那问题的谈判进入关键阶段时公诸于世的，因而格外引人注目并迅即引起重大国际反响。和平共处五项原则的提出具有重大的战略意义，它是新中国在国际舞台上开展活动，冲破美国的孤立和遏制政策，扩大对外交往的有力武器。

如何看待优衣库再曝试衣间事件？

看到这个题目的朋友，首先会联想到上一次“优衣库视频”事件，更多的朋友都会浮想联翩，深入猜测。

那么今天这个题目到底说的是优衣库的什么？我不做具体求证，本人今天就人们对标题的认识谈谈个人看法：

第一、写作一个好的标题当然会吸引人们的眼球。比如，“美国又出事了”但没说出什么事，勾起了人们对至少两个问题的联想，一个是奥利非而得事件是不是又重演了，一个是美国是不是爆发内战了等等，当然这样能带来阅读量。

第二、容易误导人们的阅读方向，耽误人们的时间。本来有些朋友习惯看标题释内容的，但遇到这种模棱两可的题目细思半天不得要领。比如，“印度又往边境增兵”因为中印边境紧张，突然可见这样一个人题目会让人联想到局势进一步恶化，可是刚刚军长级谈判结束，双方已经向后撤军，这不是明显对着干吗？一看内容原来是印度警察回来了。

所以呀，写作题目的吸引力紧紧与所发生的事件相连，那么“优衣库再爆”五个字一出，人们自然就和曾经优衣库视频产生联想，实际这次是不是又有视频爆出呢？想看看的朋友不再少数，实际呢？我感觉有涉嫌炒作，本来优衣库就是个卖场，专供年轻人穿着的卖场，不是伊甸园和发生地，现在可好优衣库只要出新闻给人的感觉好似伊甸园再次重现😄

其实这次就是成人女士试穿优衣库童装产生的讨论，优衣库童装品种非常多样，而有些女士身材娇小，尺寸大一些的童装穿在身上会勾画出一种别样的大宝宝来[呲牙]也许莫些人的癖好吧！

好了个人观点敬请指教，如有不对请及时指出必改！

废黜了特蕾莎.梅，对于英国脱欧真的有好处吗？

常言道，寡妇门前是非多，特蕾莎·梅虽然老公健在，但她家的门前不仅是非多如牛毛，麻烦更像是无风三尺浪的大海，从未平复如镜。

上任三年来，特蕾莎·梅似乎只在干一件事——脱欧。结果，久拖不决的脱欧真就变成了拖欧，不仅将自己折磨的精疲力尽，亦将整个欧盟拖进了英吉利海峡，谁都上不了岸。

英国下议院逼仄的大厅里，叽叽喳喳的声音总是不绝于耳。特蕾莎·梅面对众多的反对派议员的质疑与驳斥，她日渐弯曲的后背，再加上胀红的脸颊，虽然依然保持优雅的淑女姿态，但她内心的烈火，总会通过愤怒的眼神直射到对面工党领袖科尔宾不屑的脸上。

其实，彼此的内心咒骂，已经持续了一零一夜。

上周，特蕾莎·梅的脱欧议案再一次被下议院否决，3月29日的最后期限也变成了有期与无限。英国民众纷纷走上街头要求进行第二次全民公投，就在此时，内阁中竟有11名大臣打算废黜她的首相之位，意思是说，别再玩什么脱欧了，保持原状才是英国的正途。

确实，劳民伤财的脱欧不仅费力不讨好，难道还嫌大英帝国的衰落不够快吗？——伊丽莎白二世都在心里这么说。

有什么有意思的诡辩故事？

唉。说说那个著名的缸中的脑问题吧。。。

我们的眼睛是一块巨大的屏幕，脑子里坐着一个小人。你知道的一切信息都是你脑子里的信息，你摸到的，看到的东西，本质上都是一连串细微的电流作用于大脑而产生的影响。一切的知觉都是脑子里的电流而已。。。

如果有一个人大脑被泡在缸子里，接上很多的电线输入电流，让他以为自己活在真实世界里，那么问题产生了，那个人如何证明或发现自己的世界是假的呢？？？？

一个更大的问题也随之而来，怎么证明你不是那个人呢？？？

缸中之脑的问题曾一度让哲学家绝望，我们永远无法透过自己看到所谓真实。。

你眼睛里的五颜六色只是电磁波频段里极窄的一部分，其他广大的真实你根本看不到，唯物主义的问题也因此而生——证实不了存在的东西就不存在吗？？？？？

战争的最终结果是不是世界的和平？

战争分为两类，一类是霸占和侵略，一类是自卫和反对侵略！所以就有了战争，反对侵略是爱好和平，鲁迅先生说过，沉默，沉默，在沉默，不在沉默中死亡，就在沉默中爆发！所以，必须拿起武器，血战到底！这就是和平！

以战争求和平，则和平久唉！第一次世界大战爆发未能根本解国家间的矛盾，紧接着第二次世界大战，二战胜利后，世界资源进行了重新化分。并以美国为首的西方世界对峙以苏联为首的东方世界，事实上除了美国进行的局面战争外，世界基本处在动荡却又平稳的发展之中！而苏联解体则是以和平演变，自废武功造成的。

从小的方面来讲，新中国成立后的抗美援朝战争的胜利，为中国的和平发展赢得了几十年的和平发展期！

总之，但矛盾不可调合时，战争是唯一解决矛盾的有效手段，也是维护自身利益不被他人侵占的唯一手段！除非投降，割让土地，出卖利益！否则，别无他法。

中国是爱好和平的国家，不到万不得己，我们是不会主动运转战争机器的！

应＂首页＂邀答！

战争的最终结果是不是世界的和平？

还记得《三国演义》开头的话吗？＂天下大事，久合必分，久分必合⋯＂这是真理，没有怀疑。

纵观一次二次世界大战，就说中国人经历的抗日战争，日本投降了，战犯被绞死，日本遭美国的两颗原子弹轰炸，日本再不敢侵略了，只有投降，七十年来日本被美国牵着绳子，想报复没门儿，这就是用战争带来的世界和平。有人误认为越打越乱，错也，还记得有痛打落水狗一词吗？你不把它打趴下，疯狗上岸还会咬人。所以战争的目的就是为了制止战争也才有和平，失败者不服也得服，强者不给它资本作孽，它只能在怨恨中消亡。

中国近代史上发生的中印，中越，中苏边境都是叫自卫反击战，也叫没法子的法子，如62年印度蚕食我边境，怎么照应都不收敛，毛主席才决定教训他，一场小打印度高层就忙着烧纸币，卷物猖狂出逃，误判解放军要亡他国家，怎么样战后太平了60年，这就是打出的和平，你想不让失败者有复仇之心那又错了，印度历来剩火打劫，中国有事他就借机蚕食，如不收敛不要多久，中国腾出左手会收回失地的。

眼下的台海，中美，中印矛盾，敌人欺人太盛，敌人已到了无理可讲的地步，只有靠自已强大震慑敌人，不战而胜屈人之兵，但敌人误判我软弱挑衅开火，这战争就非要打赢不可。中国本着不扩张不侵略，守土保疆，这是底线，战争是正义的，也是不可避勉的。战争的目的就是消灭战争而实现和平！

谢谢你的阅读🙏！

谢谢邀请！在这里我可以肯定的回答战争的最终结果绝不是世界和平！战争的结果只能加剧民族仇恨，让世界更叫加的动荡不安！

大家都知道我们中华民族自古以来就是一个爱好和平的国家。历史上从未有过主动挑起战争，侵略他国的历史。而近代以来的确是有过几次迫不得已的对外战争。大的有1931～1945年的《抗日战争》。1950～1953年的《抗美援朝战争》小的有1962年中印自卫反击战。及1979年的对越自卫反击战。这些战争之所以发生了其产生的原因早已清楚，都是我国被迫无奈的情况下进行的战争。虽然战争的结果都是我国以胜利而告终！但是到今天都没有彻底的解决所有的问题。至今中美，中日，中越，中印依然是争端不断，并且谋种程度上还产生了一定的仇恨。在美国人的唆使下还撹得周边国家不得安宁！

另外世人皆知在以美国霸权主义心态驱使下的世界其他地方的几场战争，如阿富汗战争，伊拉克战争，利比亚战争，至今仍未结束的叙利亚战争，都给这些国家的利益带来了灾难性的后果，给人民带来了深重的灾难，也给这些地区带来了长期的动荡与不安！因此我们说战争不会有和平！今天世界人民看得清楚。各国人民期盼和平！我们要团结一致坚决反对战争！反对覇权主义，反对一切形式的地区霸权主义心态！为争取世界和平，实现人类命运共同体而不懈奋斗！

到此，以上就是小编对于外交部回应中印谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应中印谈判的5点解答对大家有用。